Безумно Нормальна — @дневники: асоциальная сеть

суббота, 19 мая 2012

19:37

мадам хатуль

сегодня мы ели мой первый шашлык. Мариновала я :shy:

Это было чудесно! И Дон наконец-то убедился, что шашлык вкусен без уксуса. Уксус губителен для мяса, просто губителен. А он в это не верит. Вот у него на работе его сотрудник маринует только уксусом, и тоже не понимает маринада без него. Ну значит, сотруднику нравится жесткое пересушенное мясо - вот и все. Но нет же, мой Дон напрочь не отличает шашлык маринованный в небольшом количестве лимонного сока и шашлык маринованный в уксусе! Для него это одно и то же! Потому что по его мнению этот шашлык удался по причине найденной им хитровыделанной решетки.

URL

18:45

Уход за кошкой - это наука!

мадам хатуль

Рано или поздно хозяева кошек сталкиваются с такой ситуацией, когда необходимо отлучиться на день-два и оставить животное без корма.
И вот мне придумалось нечто. Хотя я полагаю наука давно шагнула вперед и что-то подобное должно уже быть.
Итак, миска-дозатор для кошки. Представьте, что Ваша кошка сидит перед пустой миской, к которой приделаны часики. Но как только часы показывают 7 часов, загорается зеленая лампочка, и благодатный корм поступает в миску. Механизм можно усложнить. И загорается не только лампочка, но и надпись "ПРИЯТНОГО АППЕТИТА!", или "Тщательное пережевывание пищи уберегает от гастритов", или... К механизму можно присобачить еще и весы. Коша встает на весы, чтобы поесть, потому что с других сторон миска ограничена, и она может встать только с одной стороны, и хоп! Механизм сообщает: "Ваш вес превысил предельно допустимую норму на 500 г!" и срабатывает сигнализация! Кошка пугается и убегает.
Мало того, к этому механизму можно приделать еще и чесалку. Такую штуку, которой некоторые бабушки голову лечат или с инопланетянами связываются - ну вы все ее прекрасно знаете и видели. Срабатывает сигнал "Почесаки" и ваша кошка получает удовольствие без Вас!
В будущем, можно было бы снабдить такими приборами некоторые альтруистические организации для облегчения тяжелого труда по уходу за кошкой!

@темы: 1000 и 1 идея

URL

пятница, 18 мая 2012

15:47

мадам хатуль

Вот мне тяжело понять, как сенсорик может уживаться с интуитом: интуит вечно растрепышем, тарелки не моет, за ушами не следит. А сенсорик? Сенсорик прекрасен в своей совершенной красоте: и все-то у него ладненько да аккуратненько.
Хотя я подозреваю, что моя сотрудница сенсорик живет с мужем интуитом и очень довольна. в частности, она рассказывает о нем, что делать руками муж ничего не умеет, на ботинках приносит грязь в дом и т.д. Но! "у него ведь есть очень важное достоинство: он может кого угодно уболтать!" Что значит уболтать в понятии сотрудницы: вот есть задача: нужно кафель в туалете выложить. Муж находит мужичка с руками и бла-бла-бла, за дешевую цену уговаривает его положить кафель. Результат: жена довольна на столько, что прощает ему грязь на ботинках.
А вот мне нужен такой сенсорик, который бы ни черта придумать не мог. А я бы придумывала все это и на-гора ему идею за идеей, а он такой слушает и говорит: Класс! Как я сам не догадался! и бросается реализовывать. Вернее продумывает всякую детализацию: куда пойти, чтобы оформить дело, в какое министерство обратиться знает, кому взятку, кому гладку. и главное, хоп! Мне так по рукам: пока до конца это дело не доведем, ни-ни!!! И чтоб за эти идеи прощал мне сенсорик грязь под ногтями, то, что волосы у меня никогда не могут уложиться, а торчат какими-то вихрами, что я могу в рабочей одежде по дому ходить, что у меня на каждой рубашке пятно от чая, что я не крашусь и т.д. Наверное, вот такой сенсорик мне нужен.

URL

четверг, 17 мая 2012

15:51

Я собственно не за этим зашла...

мадам хатуль

Короче, я хочу поиграть. И вот что я придумала. А давайте, я буду не совсем я. Вернее, нас будет двое. Будто бы у меня раздвоение личности, и внутри меня живет другой человек. Только я не хочу, чтобы это было только плодом моей фантазии. Я хочу, чтобы мое второе я было коллективным. Поэтому, ПЧ, помогите мне его сформировать. Начнем с пола. Записи мужчины или женщины вам было бы удобнее читать?
Давайте-ка еще голосов! Маааааало! :crzalien:

запись создана: 16.05.2012 в 18:49

Вопрос: Кем должно быть мое второе я?

1. мужчиной	3	(33.33%)
2. женщиной	6	(66.67%)



Всего:	9

@темы: мое второе я, голосование

URL

вторник, 15 мая 2012

18:21

мадам хатуль

Вот Ваш результат:

ЛИИ(Робеспьер) - 225
ИЛИ(Бальзак) - 210
ЭИИ(Достоевский) - 180

Ну и что это? Я эмотивист?

URL

17:39

Надо ли спасать Достоевского? или изощренная логика этика

мадам хатуль

Есть у меня один вопрос, который интересует меня давно. Вот представим себе ситуацию, когда двое субъектов подвергаются опасности, даже не опасности, а смерти. А у вас есть возможность спасти жизнь только одному из них. При чем условие таково, что спасти каждого одинаково трудно (легко), в смысле, вы не можете выбрать по принципу: кого легче. Один из них допустим Достоевский, 33 лет отроду, в полном расцвете сил и лет, а другой сын Достоевского - 3 х лет отроду. Кого вы будете спасать?

чадолюбивым не смотреть! или кого буду спасать я Я считаю, что необходимо спасать Достоевского. Вот по всем канонам жанра надо спасать именно его.

Во-первых, Достоевского я более и менее знаю. Знаю, что он пьет и курит, но при этом его эффективно использовать для определенного вида работ. Да и вообще, откровенно говоря, и дело тут не в симпатиях, Достоевский сложившаяся личность, имеющий справку о неоконченном высшем образовании, зарплату в 30 тыс. руб., непременное хобби, интересы, дом, жену. У него даже тип информационного метаболизма уже сложился, в отличии от сына. Короче, перед нами полноценная личность, имеющая как достоинства, так и недостатки. Мальчик же ничего этого не имеет, вернее, должно пройти время, чтобы это все у него было в том или ином виде.

Во-вторых, Достоевского надо спасти, потому что это рационально! Достоевский полноценный мужчина, который таких мальчиков может еще десятками наплодить. А мальчик - это долгосрочное, а следовательно, рискованное вложение ваших усилий. Мальчик может не дожить до половозрелого возраста и не дать потомства. Более того, может он и доживет, но вырастет и скажет: А я голубой! Какой прок в том мальчике. Возвращаясь к п. 1, несомненно, возможно он будет лучше отца: закончит институт и бросит курить. Но это всего лишь догадка, в то время, как он может оказаться также и в разы хуже отца.

В-третьих, спасая мальчика, мы спасаем потенциальную возможность будущего. Это хорошо, но спасая Достоевского мы спасаем не одного мальчика, а целую тучу сперматозоидов, которые могли бы стать мальчиками, гораздо более белокурыми и розовощекими, чем этот. Кто скажет, что мальчик тоже потенциален, возвращается к п. 2 и читает его еще раз. Так что даже с позиции потенциальных возможностей спасать мальчика нецелесообразно, и гораздо более негуманно.

В-четвертых, возможно кто-то скажет, что мальчик физически более здоров, чем Достоевский. Это тоже не так. Мы спасаем не органы в данном случае, а человека. в конце концов, если даже у Достоевского что-то там с печенью, после смерти физически более исправная печень мальчика ему не нужна. И мы имеем возможность даже модифицировать Достоевского! А близкое родство обеспечит приживаемость органов.

Еще несколько аспектов. Моя сестра говорит: а представь, что этот мальчик твой сын? Явное манипулирование этическими аспектами и расстановка знаков неравенства в уравнении. Вопрос в том: кого спасти мальчика, абстрактного мальчика или состоявшегося мужчину? В конце концов из сына и мужа, если уж на то пошло, стоит спасти мужа. Но это детали. Я не советую примешивать эмоции к этому решению, а тем более экстраполировать образ своего сына на образ мальчика. Мухи отдельно котлеты отдельно.

Наконец, можно предусмотреть в ответе также и моменты, когда Достоевского не стоит спасать. Это явные физиологические или психические отклонения, о которых четко известно. Спасая же мальчика мы спасаем черный ящик: что там внутри мы не знаем. А может это ящик Пандоры?

И так, делайте, выбор, господа! И, конечно, хотелось бы услышать мотивацию.

Вопрос: а кого спасете вы?

1. Достоевского	5	(50%)
2. сына Достоевского	2	(20%)
3. никого	3	(30%)



Всего:	10

@темы: голосование

URL

понедельник, 14 мая 2012

17:16

Шарада

мадам хатуль

У меня на руке написано ЧС!!! И это вовсе не черная сенсорика. Как вы думаете, что это значит?

@темы: задачки, вопросики

URL

15:19

Доступ к записи ограничен

мадам хатуль

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL

воскресенье, 13 мая 2012

14:37

мадам хатуль

Вот скажите. какая из частей уравнения вам кажется меньшей? И почему?
2/3х = х - 1/3х
Это не арифметический, а психологический вопрос.
почему я нахожу это уравнение не равным

URL