мадам хатуль
ну ребята, ну скажите... Вот почему? Почему вполне нормально по отношению к разным людям испытывать разные чувства при общем положительном фоне (я не говорю, что если вы ненавидите человека, то делаете ему гадости), а детишки - все как один неприкосновенны? Почему к ним нужно обязательно испытывать чувство умиления? Если к ним планка требований ниже, значит они сами по себе существа отсталые? О какой симпатии тогда может идти речь.
называется материнский инстинкт.
Говорят, именно так природа проводит эволюционные эксперименты ))
Род тех, кто продолжили себя, понятное дело, продолжается. И человечество не вымирает.
Эволюционно правильнее иметь материнский инстинкт, чтобы не вымереть.
Соответственно, то, что противоречит основному инстинкту - является угрозой всему человечеству. Так что даже отдельная нелюбовь одного человека к детям опасна. Дети - это типа продолжение человечества и поэтому их надо любить.
Чувствую, мы так вымрем на фиг. Меня тоже от них воротит )))
если вдруг заведу своего, пойму, будет ли меня воротить и от него тоже. )))
Согласна, но не стоит ли человечеству подумать над другой идеей: вот в волчьей стаее или даже в прайде право на потомство имеет только сильнейший, только альфа-самец. Основная масса волков или львиц потомства не имеет на протяжении всей жизни. Некоторые львицы, которые "вопреки" заводят потомство, даже выгоняются из прайд на полное самообеспечение. А разгадка проста: кормовая база, которой не на всех хватит. В современных условиях совершенно очевидно, что человечество стоит не перед лицом экологической, а перед лицом "потребительской" проблемы. То есть все та же кормовая база. И в наших условиях гораздо правильный инстинкт самосохранения - это не плодиться, то есть дать возможность существующему потомству выжить, не входя в режим войны за ресурсы. То есть все эти многодетные мамаши - суть миллитаристы! Это они убивают людей в Ираке из-за нефти своими наплодившимися детьми. Опосредованно, конечно, но глобально это так. Да они на нас, чадоненавистников, молиться должны. Мы даем потенциальную возможность жизни на планете, а они дают только смерть.
Совершенно понятно, что у нас тоже выживает сильнейший - кто больше заработал. Но зато бедные придумали другой способ выживания: а нарожаю-ка детишек побольше, может кто и выживет! Негуманенько как-то, по-моему. И еще пытается развести "сильного" на этический аспект: "вот как же! Детишки голодают!" Они привлекают посредника - государство - и оно отбирает у сильных честно заработанное - на прокорм этих детишек. Ну не наглость ли?
l_ora, Callejera, а давайте организуем клуб чадоненавистников )))
Мне просто чужие не нравятся, а на своих бабла нет.
А когда-то, когда мозга не было, хотелось, но было не от кого.