Я вот чего не понимаю, почему пытаются доказать какое-нибудь свое свойство по косвенным признакам, вместо того, чтобы применить этот признак. Например, мною давно замечено, что люди, знакомые с соционикой, пытаются доказать свой интеллект тем, что говорят: "Я логик". Пойди и пройди тест на IQ - скорее всего уровень твоего интеллекта покажет этот коэффициент, но никак не то, что ты логик. Высокий интеллект = высокий интеллект (и дальше выше 100, то есть выше чем у среднестатистического человека). Но равенство логик = высокий интеллект весьма сомнительно.
Просто к этому наблюдению у меня добавилось еще одно. Многие считают: Творческий человек = алкоголик (человек, ведущий беспорядочную половую жизнь, лгун - список могут продолжить британские ученые). По-моему, алкоголик = алкоголик. А творческий человек = творческий человек (человек, совершающий творческий акт, занимающийся творчеством). А то у моего мужа и в его кругу принято считать: если я валяюсь на диване и пью водку, то я ух какой творческий человек! Или: если я лгу, то я фантазирую, то есть совершаю творческий акт. Если я лгу - значит, я лгу, и мотивирует меня к этому что угодно. Чаще всего когда люди лгут, они спасают свою шкуру, но при чем тут акт творчества? нет, часть правды тут есть: создана ложь. Но пожалуй это отрицательный творческий акт, лучше сотворить что-нибудь другое.
Просто этот, блин, "творческий человек" не понимает, что мы с дочерью будем вынуждены сбежать от его творчества.